Actualitat
Un centenar d’estudiosos de la Història Contemporània, d’universitats espanyols i estrangeres, han signat un informe que desmunta els arguments esgrimits pel govern municipal de Madrid, per retirar el nom a carrers dedicades Indalecio Prieto i Francisco Largo Caballero recolzant-se en la Llei de memòria Històrica. Els historiadors signants conclouen, després d’analitzar el text de Vox […]
Un centenar d’estudiosos de la Història Contemporània, d’universitats espanyols i estrangeres, han signat un informe que desmunta els arguments esgrimits pel govern municipal de Madrid, per retirar el nom a carrers dedicades Indalecio Prieto i Francisco Largo Caballero recolzant-se en la Llei de memòria Històrica.
Els historiadors signants conclouen, després d’analitzar el text de Vox aprovat en el Ple de l’Ajuntament de Madrid de la setmana passada, que es basa “en vells i desacreditats clixés pseudohistòrics de la propaganda franquista”. “Comporta de forma confusa l’assumpció dels mites guerracivilistes enunciats en 1939 pel Dictamen de la Comissió sobre il·legitimitat de poders actuants en 18 de juliol de 1936”, diu l’escrit, recolzat per una llarga llista d’experts com Paul Preston, Walther L. Bernecker, José Álvarez Junco, Antonio Cazorla. L’informe, signat també pels membres de la Secció Andreu Mayayo i Paola Lo Cascio, segueix sumant signatures.
Els signants posen el document “a disposició” de l’Ajuntament de Madrid perquè es tingui en compte abans d’adoptar “la decisió definitiva”: “Aquest judici tècnic preliminar aspira a convertir-se en un futur proper en un informe on es clarifiqui d’una vegada per totes l’executòria d’aquestes dues importants figures de la nostra història contemporània, sostraient de les maquinacions pròpies de la baixa política”.
Podeu consultar l’informe en aquest enllaç
