LA REVISTA SCRIPTA NOVA EN EL AÑO 2008. LOS ÍNDICES DE IMPACTO Y LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Vicente Casals
Universidad de Barcelona

Gerard Jori
Universidad de Barcelona

Quim Bonastra
Universidad de Lleida

Jerónimo Bouza
Universidad de Barcelona

Horacio Capel
Universidad de Barcelona

La revisa Scripta Nova en el año 2008. Los índices de impacto y los medios de comunicación (Resumen)

Balance de los artículos publicados en Scripta Nova durante el año 2008, y de la evolución de la revista desde su fundación. También se reflexiona sobre las bases de datos de revistas cientificas y sobre los indices del ISI.

Scripta Nova in 2008 (Abstract)

Durante 2008 la revista Scripta Nova ha publicado un total de 24 números y 171 artículos. A ellos debemos sumar los 36 números publicados en Biblio 3W. Revista Bibliográfica de Geografía y Ciencias Sociales, la revista complementaria de Scripta Nova para todo lo que se refiere a bibliografía, documentación y estados de la cuestión.

El reconocimiento de la revista y los índices de impacto que posee han dado lugar a un aumento considerable de la cifra de artículos que se proponen para su publicación. Lamentablemente, debido al hecho de que no podemos aumentar nuestro esfuerzo editor y que no tenemos ayudas que permitan mejorar la publicación, hemos de rechazar un buen número de trabajos de buena calidad, que merecerían ser publicados.

El X Coloquio Internacional de Geocrítica

Ese incremento de las propuestas se refleja asimismo en las comunicaciones a los Coloquios de Geocrítica. En el X, celebrado este año y dedicado a Diez años de cambios en el mundo, en la geografía y en las ciencias sociales, 1999-2008, las que recibimos se acercaron a las 500 comunicaciones. El número de propuestas fue tan elevado que incluso pensamos en suspender el Coloquio, ante la incapacidad de gestionar este encuentro. Afortunadamente, la ayuda generosa de una serie de colegas permitió descentralizar las sedes de las sesiones y contar con colaboraciones para la evaluación y selección de los trabajos.

Tras un primer proceso de evaluación que se realizó a partir de los resúmenes de las comunicaciones, y otro posterior en el que se evaluaron los textos remitidos, el total de comunicaciones aceptadas fue de 403. Sólo unos pocos autores de ellas faltaron a la cita del Coloquio, por razones personales diversas. El total de comunicaciones efectivamente presentadas en las 27 sesiones del Coloquio fue de 281. Con todas ellas, se publicaron las Actas del Coloquio, a las que puede accederse desde el número de Scripta Nova y desde la sección “Libros Electrónicos”.

Posteriormente, durante los meses de junio y julio se realizó un segundo proceso de evaluación de todas las comunicaciones presentadas y publicadas en la Actas, con el propósito de seleccionar un centenar para la publicación del número extraordinario de Scripta Nova del 1 de agosto. La colaboración de todos los organizadores de las secciones, de los moderadores, del comité organizador y de evaluadores externos permitió realizar esa nueva tarea de selección, la cual permitió la publicación de ese número extraordinario de Scripta Nova con un total de 148 comunicaciones.

En la Actas y en el número extraordinarios se publican también los discursos de las sesiones inaugural y de clausura, así como los que se pronunciaron en el acto de entrega del Premio Internacional Geocrítica, que este año se concedió al profesor José Manuel Naredo. La conferencia que pronunció al recibir el premio constituye una importante visión personal de su propia evolución intelectual y de la labor científica realizada por esta gran figura de los estudios sociales, territoriales y medioambientales en España.

La celebración del X Coloquio fue posible gracias a la colaboración de los coordinadores pertenecientes a diversas instituciones: Universidad Autónoma de Barcelona (Antoni Tulla, Joaquín Recaño, Andreu Domingo Valls, Diana Marre, Francesc Muñoz), Universidad Rovira i Virgili de Tarragona (Josep Oliveras, Salvador Antón, Antonio Paolo Russo), Universidad de Lleida (Jordi Martí-Henneberg, Carme Bellet,  Josep María Llop, Quim Bonastra, Pedro Fraile), Universidad de Girona (Josepa Bru), y Universidad Politécnica de Cataluña (José Luis Oyón); también han colaborado profesores de la Universidad de Barcelona que han hecho posible que las secciones pudieran celebrarse en nuestra Facultad (Ferrán Iniesta, Francisco López Palomeque, Francesc Nadal, Javier Martín Vide, Antonio Gómez Ortiz, Nuria Benach, Joan Tort, Jerónimo Bouza, Mercedes Arroyo, Vicente Casals), o en otras Facultades de la UB (Antonio Remesar, Mercedes Tatjer); algunas sesiones se celebraron en diferentes instituciones barcelonesas con ayuda de sus responsables o investigadores vinculados a dichos centros (Rafael Giménez Capdevila, del Institut d’Estudis Territorials; Joan Roca, del Museo de Historia de la Ciudad; Salvador Clarós, del Foro de la Ribera del Besós; José Pardo Tomás y Jon Arrizabalaga, de la Institució Milá y Fontanals del CSIC de Barcelona). Finalmente, profesores de otras universidades españolas y extranjeras han colaborado asimismo con nosotros coordinando distintas secciones (Francisco Calvo García-Tornel, Eugenio Burriel, Luz Marina García Herrera, Clecio de Azevedo, Miriam Hermi Zaar, Isabel Rodríguez Chumillas, Alberto Luis Gómez, Jesús Romero) A todos ellos nuestro profundo agradecimiento.

No queremos dejar de citar a los moderadores de las distintas sesiones. La relación completa puede verse en las Actas del Coloquio. Muchos de los citados anteriormente han actuado también de moderadores. A ellos hay que añadir a Hindenburgo Pires, José Gavinha, Rodrigo Hidalgo, Pablo Ciccolella, Wagner Costa Ribeiro, David Peña, Marcos Bernardino de Carvalho, Rafael Llusá Torra, Ignasi Aldomà, Doralice Sátyro Maia, Julio Vinuesa, Ana Fani Alessandri Carlos, Santiago Roquer, Yolanda Pérez Albert, Marta Nel·lo, Paulo Rodrigues Soares, José Enrique de Sene, Silvia Carrasco Pons, Albert Esteve Palós, Nelson da Nobrega Fernandes y Joan Eugeni Sánchez. A todos les agradecemos su colaboración.

También deseamos hacer constar a todos los miembros de los Comités Local de Organización, de Apoyo y Asesor Internacional, que incluso si no han podido estar presentes han colaborado en todo lo que les hemos pedido.

Entre los que más intensamente han colaborado durante los cuatro o cinco meses de intenso trabajo de organización del Coloquio se encuentran los tres coordinadores (Mercedes Arroyo, Pedro Fraile y Vicente Casals), así como Gerard Jori y Miriam Hermi Zaar (que han desempeñado labores de coordinación y edición), Quim Bonastra, Clecio Azevedo, Pere Sunyer, y Luciana S. Pinto.

La colaboración este año con el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona (CCCB) ha sido posible por la buena disposición de su director Josep Ramoneda, y la colaboración de Judit Carrera ha puesto todo su esfuerzo para facilitar las relaciones con el centro. De una forma o de otra han colaborado asimismo (especialmente en tareas de evaluación, homogeneización y edición de los textos) Fabiola Cordovil, Edilaura Steffens y, durante la última semana anterior al Coloquio, Paulo R. Soares, Ester Limonad, y Rodrigo Hidalgo. El cartel del Coloquio se debe a la calidad del arquitecto oaxaqueño Eduardo Castellanos. Jordi Jordá colaboró en su digitalización e impresión y en la de las otras manifestaciones gráficas del encuentro.

Una novedad importante de este año ha sido la realización de videos de algunas de las sesiones y actos. Luciana Pinto, becaria del Programa ALBAN, llevó lo esencial de este trabajo. El año pasado Jeffer Chaparro había iniciado la toma de imágenes, que puede verse en las Actas del IX Coloquio.

Los autores y los temas de los artículos publicados en Scripta Nova

Durante el año 2008, se han publicado 171 artículos en Scripta Nova, de los cuales 23 han aparecido en los números corrientes de la revista y 148 corresponden a comunicaciones presentadas en el X Coloquio Internacional de Geocrítica (Cuadro 1).  Este centenar y medio de artículos se encuentran reunidos en el número extraordinario del 1 de agosto, que este año ha incluido más trabajos de lo habitual debido al elevado número de comunicaciones defendidas en el evento.

Cuadro 1
Artículos publicados en 2008 y procedencia del primer firmante

La procedencia de los artículos de los números corrientes es bastante parecida a la de años anteriores, con un claro predominio de los autores españoles, que este año han publicado dieciocho trabajos. Entre los extranjeros, destacan las tres aportaciones argentinas, seguidas de una contribución francesa y otra mexicana. Respecto a las comunicaciones publicadas en el número extraordinario, las aportaciones españolas siguen siendo mayoritarias, aunque esta vez no ya de forma tan acentuada. Como en años anteriores, son muy numerosas las contribuciones de autores brasileños, que han seguido respondiendo a la convocatoria del Coloquio a pesar de que este año no se celebraba en el continente americano. Debe, asimismo, señalarse el aumento del número de aportaciones italianas, que en 2008 prácticamente igualan a las registradas en el conjunto de los años anteriores. Las comunicaciones procedentes de países iberoamericanos continúan siendo muy numerosas; a ellas se suman las contribuciones de varios países europeos y de Estados Unidos. Dada la gran cantidad de trabajos que incluye el número extraordinario, la procedencia de la totalidad de los artículos de 2008 se encuentra muy influida por el origen de los firmantes de las comunicaciones publicadas. Así, las aportaciones más cuantiosas son las de España y Brasil seguidas, a mucha distancia, por las de Argentina, México, Italia y Chile.

La cifra de autores totales que han firmado artículos en 2008 se eleva a 243, de los que 37 lo han hecho en los números corrientes y 206 en el número extraordinario (Cuadro 2). La distribución de su procedencia no muestra grandes diferencias con la de los primeros firmantes descrita en el párrafo anterior, aunque debe mencionarse que ahora aparecen dos países –Perú y Alemania– que anteriormente no figuraban, debido a que sus coautores son segundos o terceros firmantes.

Cuadro 2
Procedencia de todos los autores de los artículos publicados en Scripta Nova en 2008

Si atendemos a la formación académica de los autores, los geógrafos continúan teniendo un peso muy mayoritario, representando unas dos terceras partes de los firmantes (Cuadro 3). A continuación, como ya ocurrió el año pasado, se encuentra el grupo de los arquitectos, seguido del de los psicólogos/pedagogos. Cabe destacar que este año el número de firmantes pertenecientes a este último colectivo se eleva a catorce, cifra que supera la registrada durante todo el periodo 1997-2007. Con toda probabilidad, este incremento se explica por la inclusión en el programa del X Coloquio de Geocrítica de una sesión dedicada a la educación del tercer milenio. Por otro lado, se constatan algunas diferencias entre los números corrientes y las contribuciones al Coloquio. En ambos casos, son mayoritarias las autorías de los geógrafos, aunque en el segundo el peso de esta disciplina es mucho más acentuado. En cambio, la importancia relativa de los historiadores es claramente superior en los números corrientes; desgraciadamente, este colectivo respondió escasamente a la convocatoria del evento. Asimismo, deben mencionarse las numerosas aportaciones de los economistas en los números corrientes, que contrastan con el reducido número de las mismas en el número extraordinario. En 2008, nueve autores procedentes de la economía han firmado artículos corrientes, lo que supone un aumento muy considerable respecto a los volúmenes anteriores de la revista.

Cuadro 3
Formación académica de los autores de los artículos publicados en Scripta Nova en 2008

En cuanto a las temáticas abordadas en los números corrientes, se observa un predominio de los estudios económicos (Cuadro 4), lo que supone un cambio respecto al año anterior cuando fueron mayoritarios los trabajos de geografía urbana. No obstante, conviene señalar que tres de los cinco artículos clasificados como estudios económicos tienen como ámbito de estudio regiones metropolitanas, por lo que lo urbano sigue siendo un ámbito de análisis preferente. Como viene siendo habitual en Scripta Nova, una proporción elevada de los artículos son de geografía histórica. En cambio, es novedosa la inclusión en el volumen de este año de hasta tres trabajos sobre demografía que abordan cuestiones relativas a la mortalidad, la emancipación y las migraciones. También destaca la ausencia de artículos acerca de la organización territorial, que en 2007 representaron el 12 por ciento de los números corrientes. En cambio, aparecen nuevas temáticas como el turismo o la movilidad y transportes, abordadas cada una por dos artículos.

Cuadro 4
Temas de los artículos publicados
en Scripta Nova en 2008. Números corrientes

Los temas de las comunicaciones publicadas en el número extraordinario son todavía más diversos (Cuadro 5). Los estudios urbanos representan más del 30 por ciento de los trabajos, lo que sin duda guarda relación con el hecho de que cuatro sesiones del Coloquio se centraron en temáticas específicas de geografía urbana: “Cambios en las ciudades medias”, “De nuevo el planeamiento urbano”, “La urbanización universal: hacia la Pantópolis” y “Cambios en las áreas metropolitanas”. A lo que hay que agregar que también se defendieron varios estudios urbanos en otras sesiones. Asimismo, son numerosos los artículos sobre políticas territoriales, geografía política, geografía rural y agraria y economía, estos últimos centrados, fundamentalmente, en la globalización económica. Los temas de geografía física –geomorfología y climatología– resultan cuantitativamente poco significativos, ya que en conjunto no llegan al 3 por ciento del total de artículos reunidos en el número extraordinario. Sin embargo, debe destacarse que el Coloquio se abriera a este tipo de cuestiones, y que las mismas fueron tratadas haciéndose hincapié en la componente social.

Cuadro 5
Temas de los artículos publicados
en Scripta Nova en 2008. Número extraordinario

En los once volúmenes de Scripta Nova, aparecidos entre 1997 y 2008, se han publicado un total de 1.319 artículos, de los cuales 279 corresponden a números corrientes y 1.040 son comunicaciones reunidas en los distintos números extraordinarios (Cuadro 6). La procedencia de los artículos es bastante polarizada ya que los dos primeros países concentran cerca del 70 por ciento de los trabajos. Las aportaciones españolas son las más cuantiosas, especialmente en los números corrientes, donde representan el 63 por ciento de los artículos; en cambio, en los números extraordinarios su predominio es mucho menos marcado. La productividad brasileña también es elevada ya que tres de cada diez artículos publicados entre 1997 y 2008 provienen de este país. A diferencia del caso anterior, la presencia de artículos brasileños es especialmente manifiesta en los números extraordinarios. A una distancia considerable, aparece un conjunto de países cuya proporción de artículos no muestra grandes diferencias respecto al año anterior: Argentina, México, Chile e Italia.  Cabe destacar que este último país ha pasado del noveno al sexto puesto en el ranking de procedencias de los artículos gracias a las ocho contribuciones de este año al número extraordinario.

Cuadro 6
Procedencia de los autores de los artículos
publicados en Scripta Nova, 1997-2008. Primeros firmantes

La formación académica de los autores que, desde 1997, han firmado artículos en Scripta Nova, también presenta una distribución muy polarizada, pues más del 90 por ciento de las autorías provienen de cinco disciplinas: geografía, arquitectura, sociología, historia y antropología (Cuadro 7). Los geógrafos configuran el colectivo mayoritario, tanto en los números corrientes como en los extraordinarios, representando en conjunto unas dos terceras partes de los firmantes. El grupo de los arquitectos ha pasado a ocupar el segundo lugar, desbancado a los sociólogos e historiadores, que este año han realizado pocas aportaciones. En cualquier caso, los historiadores continúan siendo el segundo colectivo de firmantes de números corrientes a una distancia considerable del tercero. Debe, asimismo, señalarse el aumento registrado durante 2008 de los autores procedentes de la economía, especialmente acentuado en los números corrientes, lo que ha permitido a esta disciplina adelantar a la antropología en el ranking de productividad de este tipo de números.

Cuadro 7
Formación académica de los autores de los artículos
publicados en Scripta Nova, 1997-2008. Todos los autores

Vale la pena hacer referencia también a los idiomas de la revista. Como es sabido, Scripta Nova publica artículos en español, catalán, portugués e italiano, idiomas todos que pueden ser leídos sin dificultad por los hablantes de estas lenguas. Creemos, además, que la revista contribuye a difundir el carácter científico de estas cuatro lenguas, y a consolidar el espacio cultural y científico que se extiende desde el Adriático al Pacífico. Las cuatro lenguas utilizadas aparecen de forma irregular en los años de publicación de la revista (Cuadro 8), pero han estado muy presentes en los números publicados durante el año 2008.

Cuadro 8
Idiomas de los artículos publicados en Scripta Nova, 2004-2008

El consejo de redacción de Scripta Nova y las evaluaciones

En 2008, el profesor Francisco López Palomeque se ha incorporado al Consejo de Redacción de Scripta Nova, que además ha contado con la colaboración de Carla Lois y Antonio Sobreira, profesores e investigadores que realizan estancias en la Universidad de Barcelona. El Consejo se reúne habitualmente los jueves a las 10 de la mañana para realizar una primera evaluación de los artículos recibidos durante la semana. A continuación, los trabajos se distribuyen entre las distintas personas que asisten a la reunión, lo que permite una primera selección de los mismos. Los artículos retenidos se envían posteriormente a evaluadores externos, de forma doblemente anónima: ni el evaluador conoce a los autores, ni éstos a los evaluadores.

El número de artículos propuestos para su publicación en los números corrientes de la revista no ha dejado de aumentar. Si en 2006 se recibieron 77 artículos y en 2007 fueron 118 los textos objeto de evaluación, durante este año se han propuesto 135 trabajos para los números corrientes (Cuadro 9). A ello hay que añadir las casi 500 comunicaciones propuestas al X Coloquio Internacional de Geocrítica, a las que ya hemos aludido.

El incremento de las propuestas para los números corrientes ha comportado un significativo aumento de la tasa de rechazo, que ha pasado del 55,1 al 64,7 por ciento entre 2007 y 2008. Lamentablemente, se han tenido que rechazar muchos trabajos de calidad que merecían ser publicados en una revista científica, por lo que pedimos disculpas a los autores que se hayan visto afectados. Nuestro deseo sería poder aumentar la frecuencia de la publicación para dar cabida a estos artículos y contribuir en mayor medida al debate científico iberoamericano. Sin embargo, por ahora carecemos de los medios materiales necesarios para aumentar la periodicidad quincenal de la revista.

Cuadro 9
El proceso de evaluación en 2008. Números corrientes

Otra circunstancia que lamentamos profundamente es la elevación del tiempo medio que dura el proceso editorial, es decir, del tiempo transcurrido entre la recepción de un artículo y su publicación. En 2008, éste alcanzó los 9,1 meses, lo que supone un aumento de cerca de dos meses respecto al año anterior. Esta evolución la juzgamos como negativa, ya que el retraso en la publicación de los artículos no constituye un hecho que beneficie a la difusión del conocimiento científico.

Dado el aumento de propuestas recibidas, también se han incrementado las peticiones de evaluaciones externas. Éstas se efectúan en función del contenido de los originales y la selección de los evaluadores se realiza a partir de los autores que han ido publicando en las revistas Scripta Nova y Biblio 3W y de los miembros de los Consejos Asesores de ambas publicaciones. También se utilizan las relaciones de integrantes de los grupos de trabajo vinculados a la Asociación de Geógrafos Españoles, así como otras relaciones de geógrafos de países iberoamericanos. El proceso de evaluación es sumamente riguroso y, creemos, muy útil para los autores. Muchas de las evaluaciones recibidas contienen varias páginas de observaciones que con frecuencia permiten mejorar sustancialmente el texto revisado.

Queremos agradecer a todos los evaluadores el trabajo desempeñado, pues su colaboración resulta fundamental para el buen funcionamiento de la revista. Un trabajo anónimo e, insistamos de nuevo en ello, de gran rigor. Cuando tantas criticas está recibiendo la Universidad, queremos subrayar la importancia de las evaluaciones externas como prueba de que esta institución funciona mucho mejor de lo que se acostumbra a pensar. Sin duda, se encontrarán pocos ámbitos en los que un número tan elevado de personas esté dispuesto a realizar gratuitamente un trabajo exigente y riguroso de evaluación, que normalmente supone varias horas de dedicación. El cuadro 10 recoge los centros a los que pertenecen los evaluadores que han participado en el volumen de 2008. En el Anexo 1 aparecen los nombres de las 224 personas que han realizado evaluaciones para los números ordinarios de Scripta Nova en los últimos años. A ellos debemos añadir todos los evaluadores de las comunicaciones presentadas a los Coloquios Internacionales de Geocrítica, que son esencialmente los miembros del Comité Organizador, y de los Comités Científico y Asesor, más los organizadores y moderadores de las distintas sesiones de cada Coloquio.

Cuadro 10
Instituciones a las que pertenecen
los evaluadores de Scripta Nova en 2008. Números corrientes

Los índices de impacto

El Cuadro 11 presenta, para el periodo 1994-2007, los datos de impacto de IN-RECS y Publish or Perish referidos a siete de las revistas españolas de geografía más valoradas. Atendiendo al Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Sociales (IN-RECS), que calcula el Grupo de Investigación en Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica de la Universidad de Granada, Scripta Nova sigue siendo una de las revistas españolas de geografía con mayor impacto científico. El promedio de los índices de 1996 a 2007 la sitúa como la segunda revista más valorada, por detrás del Boletín de la Asociación de Geógrafos Españoles. Conviene señalar que IN-RECS sólo considera los números corrientes de Scripta Nova, prescindiendo del conjunto de artículos que se publican en los números extraordinarios de cada año. Además, para el cálculo de este índice sólo se tienen en cuenta las citas bibliográficas hechas en una serie de revistas españolas, obviándose las que se realizan en publicaciones extranjeras.

Cuadro 11
Impacto de las revistas españolas de geografía
más valoradas según Publish or Perish e IN-RECS, 1994-2007

Publish or Perish es una aplicación informática que puede descargarse gratuitamente en el Research in Internacional Management Products and Services for Academics, página web australiana especializada en bibliometría y documentación científica. El programa permite evaluar el impacto científico de artículos, autores y revistas a partir de las citas bibliográficas hechas en los trabajos que aparecen en Google Académico. Es por ello que los índices de impacto de Publish or Perish también pueden ser considerados como un indicador del nivel de visibilidad de las publicaciones científicas en Internet. La aplicación ofrece varios índices bibliométricos; el Cuadro 11 recoge los índices h, g, hc, h_I y h_I,norm.

El índice h expresa el número de h trabajos que han sido citados un mínimo de h veces. Este índice tiene la ventaja de no verse excesivamente alterado por la existencia de trabajos que reciben un número excepcional de citas en comparación con el resto de la producción. Sin embargo, lo que algunos ven como una ventaja, otros lo consideran una limitación, que se ha tratado de subsanar con la creación del índice g. Éste se define como el número de g trabajos de un investigador o revista que, conjuntamente, han cosechado un mínimo de g² citas. Otra variante es el índice hc, que matiza el índice h en razón de la antigüedad de los trabajos científicos, otorgando una valoración superior a aquéllos de más reciente aparición. Finalmente, los índices h_I y h_I,norm tienen en cuenta el tamaño del grupo investigador que firma los artículos, penalizando a los que son firmados por varios autores.

Los índices obtenidos a partir de Publish or Perish sitúan a Scripta Nova como la primera revista española de geografía. El índice h registrado desde su aparición es de 10, lo que significa que diez artículos publicados en la revista han recibido cada uno un mínimo de diez citas bibliográficas. Los índices g, hc, h_I y h_I,norm cosechados por Scripta Nova también muestran la alta valoración que tiene esta publicación, ya que son los más elevados de entre los calculados para las principales revistas geográficas que se publican en nuestro país. Además, como estos índices se obtienen a partir de las citas realizadas en los trabajos científicos que aparecen en Google Académico, se puede afirmar que Scripta Nova posee un elevado grado de visibilidad en Internet.

En cualquier caso, es posible que el cálculo de índices de impacto se haya vinculado excesivamente con la medida de la calidad del conocimiento científico. Una prueba de esto la encontramos en Cataluña, donde la Agència de Gestió d’Ajuts Universitaris i Recerca (AGAUR) ha establecido un listado de las revistas científicas de Humanidades y Ciencias Sociales con la calificación de su nivel de calidad, el CARHUS Plus (Criteris d’Avaluació de la Recerca en Humanitats i Ciencias Socials). En el futuro, este listado servirá para la evaluación de los grupos de investigación que trabajan en Cataluña y, por consiguiente, tiene una importante incidencia en el reparto de recursos económicos entre los diferentes equipos de investigadores.

Tanto esta agencia como la Agència per a la Qualitat del Sistema Universitari (AQU), las dos encargadas de controlar la investigación en Cataluña, tienen como meta conseguir que el sistema universitario y de investigación se rija por criterios de excelencia. Esta preocupación por la excelencia y la calidad que, como ya sabemos, se ha convertido en un tema central en el ámbito académico, está llevando en algunos casos a situaciones, como mínimo, desconcertantes, por no tacharlas de ridículas.

Al analizar el listado que nos ocupa, da la impresión de que AGAUR ha entrado en esta dinámica, que se puede constatar al ver el sistema utilizado para realizar la clasificación.

Según se explica en la web AGAUR, CARHUS Plus incluye las siguientes revistas:

• Aquellas que aparecen en las ERIH (European Reference Index for the Humanities) Lists 2007 con un ICDS (Índice Compuesto de Difusión Secundaria) superior a 3.
• Una selección de las revistas en las que han publicado los grupos de investigación de los ámbitos de Ciencias Sociales y Humanidades reconocidos por la AGAUR entre 2001 y 2005.
• Todas las que aparacen en el Índice IN-RECS.
• Las revistas que aparecen en el índice RESH.
• Las aparecidas en el National Citation Report for Spain 1981-2006.
• Las indexadas en el Journal Citation Reports (JCR) 2007 Social Sciences Edition.
• Otras, fruto de propuestas colectivas dirigidas a la AGAUR desde las universidades y los centros de investigación catalanes.
• Revistas catalanas del ámbito de la lengua, literatura e historia según algunas fuentes específicas como los “Reports de la recerca a Catalunya: 1996-2002” del IEC i la tesis doctoral de Jordi Ardanuy Baró (2008).

A partir del listado de revistas seleccionadas según estos criterios, AGAUR ha realizado una clasificación en A, B, C, o D, correspondiendo el nivel A a las revistas de mayor impacto. El procedimiento para dicha clasificación presenta unos cuantos problemas.

Veamos cómo se han clasificado las revistas del grupo A. Aparecen en este grupo:

• Las revistas indexadas en el Social Sciences Citation Index, Arts & Humanities Citation Index, Science Citation Index según la Master Journal List del 2007 o en los Journal Citation Reports en la edición 2007.
• Las revistas que tengan un ICDS igual o superior a 7.
• Una selección de 7 revistas en lengua catalana o con temática catalana de las áreas de historia, lengua y literatura en lengua catalana que tengan un ICDS superior a 3, dadas las dificultades que tienen las revistas de estas áreas para acceder a las grandes bases de datos internacionales.

La objeción más importante a esta clasificación es la salvedad que se produce con las revistas del ámbito de las Ciencias Sociales. Según dicen los creadores de CARHUS Plus el alto grado de consolidación de la publicación en revistas y de los mecanismos de citación hace que haya un gran número de revistas indexadas en los Journal Citation Reports. Por este motivo, en los ámbitos de Psicología; Sociología y Política; Economía; y Geografía, se ha limitado al 40 por ciento el número de las revistas en el grupo A, teniendo solamente en cuenta aquellas de más impacto.

En lo que se refiere a Geografía y Urbanismo, en dicha relación se califican como de nivel A un total de 45 revistas internacionales, todas ellas escritas en inglés (Cuadro 12).

Cuadro 12
Revistas de nivel A, según CARHUS Plus 2008

En cambio, califica como “nivel B/C/D, pendiente” a un total de 35 revistas españolas (Cuadro 13).

Cuadro 13
Revistas calificadas de nivel B/C/D por CARHUS Plus 2008

Hay que señalar que en esta relación aparecen revistas como Scripta Nova o el Boletín de la AGE, que son las únicas españolas reconocidas en el Social Science Citation Index.

La segunda objeción a este sistema tiene que ver con la gran diferencia cuantitativa de revistas incluidas en las diferentes áreas de conocimiento. Consideramos que el campo de Geografía y Urbanismo se encuentra infrarrepresentado con respecto a las otras disciplinas.

Veamos a este respecto la tabla editada por la misma AGAUR en su página web (Cuadro 14).

Cuadro 14
Ámbito científico de las revistas incluidas en Carhus Plus

Creemos que AGAUR debería dar ejemplo de consideración de las revistas editadas en nuestro país, al menos aceptando los criterios que se aplican en Thomson Scientific (que desde hace unos meses se llama Thomson Reuters), y que actúe de manera responsable, puesto que de ello depende la financiación de ciertos grupos de investigación. Hay revistas de geografía y urbanismo que están indexadas en el ISI y que no aparecen en AGAUR. Entre ellas aparecen dos en castellano: Scripta Nova y el Boletín de la AGE. Es sorprendente que en un área en la que solo se seleccionan 45 revistas se prescinda de estas dos.

Consideramos que no se puede devaluar revistas que en el ámbito global se encuentran en una posición respetable y, al mismo tiempo, subir de categoría por encima de éstas a otras revistas, cuya cualidad no cuestionamos pero que en términos globales se encuentran bastante por debajo si aplicamos los índices de calidad que funcionan a nivel global. No se puede aplicar una metodología cuantitativa para unas revistas y una de cualitativa para otras que interesa aupar. Por otro lado creemos que debería haber una mayor representación de las revistas de Geografía y Urbanismo respecto al total de revistas.

El Geoforo Iberoamericano sobre Educación y otras novedades

Este año y por iniciativa de Xosé Manuel Souto, a finales del mes de junio de 2008 se puso en marcha el Geoforo Iberoamericano sobre Educación, Geografía y Sociedad. Desde entonces se han recibido hasta fines de diciembre de este año más de 4.000 visitas, con una media  de 693 páginas visitadas cada mes y una evolución positiva en los registros mensuales.

El Geoforo Iberoamericano sobre Educación es un espacio de intercambio de opiniones y argumentos sobre la enseñanza formal, no formal e informal de los distintos niveles educativos en los países iberoamericanos.

La geografía no está vista como una materia o disciplina aislada e institucional, sino como un conocimiento que se incorpora a los diferentes niveles y áreas escolares en relación directa con los intereses sociales dominantes, las opiniones académicas hegemónicas y los intereses de los profesionales que trabajan en la educación. Sobre este particular se quieren compartir deseos y proyectos; algunos ya experimentados en los últimos años del siglo XX y en los primeros de este milenio. Se pretende, además, cuestionar las teorías dominantes y las estrategias que surgen del poder institucional, como es el caso de las líneas de formación permanente que convierten al conocimiento en un recurso mercantil al servicio de los poderes empresariales. 

La estructura del Geoforo se ubica en la sección “Enseñanza” del portal Geocrítica (http://www.ub.es/geocrit/menu.htm), donde se cuelgan las aportaciones de las diferentes personas que han venido participando en este debate y aquellas otras que los actuales miembros del foro consideran que se deben incorporar.

Tal como se señala en el Foro, los miembros del mismo son docentes de distintos países iberoamericanos y su número se amplía a petición de los interesados y con la aprobación del consejo directivo. Sus curricula vitae se pueden consultar en la sección de la red Geocrítica internacional (http://www.ub.es/geocrit/redgeo.htm).

El Foro posee un Consejo directivo inicial, que será renovado por decisión de los miembros del foro tras un primer año de funcionamiento. Los miembros actuales son los siguientes:

Coordinador: Xosé M. Souto (Valencia, España); Consejo directivo: Fabián Araya (La Serena, Chile), Sergio Claudino (Lisboa, Portugal), Francisco F. García (Sevilla, España), Andrea C. Lastoria (São Paulo, Brasil), Nubia Moreno (Bogotá, Colombia), y José A. Santiago (Mérida, Venezuela). La misión principal de este consejo directivo es proponer la selección de dos o tres temas para desarrollar en cada año escolar. También colabora en el Foro Michel Barrio (IES San Cugat del Vallés).

En la red aparecen diversos tipos de documentos:

Los idiomas del foro son castellano, portugués, catalán y gallego.

Las propuestas de primeros debates para el curso escolar 2008-2009 han sido las siguientes, tal como se señala en el mismo Foro:

Pretendemos convertir los distintos debates en artículos que se publicarán en la revista  Biblio 3W a partir de 2009.

Otra novedad digna de señalar este año es la convocatoria del Premio Isidoro de Antillón. El plazo para la presentación de los trabajos finaliza en enero de 2009. Tal como se dice en la convocatoria, el premio se convoca para trabajos de máster en geografía y ciencias sociales. Se concederá a trabajos basados en memorias finales realizados y aprobados en programas de máster y escritos en alguna de las lenguas oficiales de Geocrítica (español, portugués, catalán, gallego o italiano). El premio, que recuerda la figura de Isidoro de Antillón (1778-1814), un geógrafo español ejemplar tanto por su obra científica como por su comportamiento cívico, consiste en un diploma acreditativo y la publicación del trabajo en una de las revistas del portal Geocrítica. Los trabajos que se inserten en un marco teórico explícito, que estén en diálogo con la bibliografía internacional y que aporten material empírico elaborado, se publicarán en Scripta Nova. Los que posean un carácter informativo, realicen un estado de la cuestión o presenten una aportación documental inédita, serán editados en Biblio 3W.

Queremos señalar, para terminar esta sección, que otras revistas del portal Geocrítica están también recibiendo un buen reconocimiento a la continuidad, regularidad y labor que realizan. Biblio 3W es la revista complementaria de Scripta Nova para todo lo que se refiere a bibliografía, estados de la cuestión, e información general. Tal como se explica en el número de este año, se han superado ya los 800 números[1].

Por otra parte, Ar@cne ha seguido manteniendo su periodicidad mensual gracias a la dedicación de Jeffer Chaparro, a pesar de las nuevas obligaciones docentes que le han dado su plaza de profesor a plena dedicación de la Universidad Nacional de Colombia, en Bogotá. La regularidad de un número mensual decidida hace ya dos años[2] ha permitido llegar al número 115 a fines de 2008.

Durante este año, y como ya hemos dicho, hemos incorporado ampliamente a Scripta Nova la grabación de algunas sesiones del X Coloquio Internacional de Geocrítica. Una colección de videos realizados y editados por Luciana de Souza Pinto permite tener una  imagen visual del desarrollo del mismo[3].

Una mirada sobre las bases de datos del Institut for Scientific Information (ISI) y el factor de impacto de las revistas científicas

En el año 2008, han estado incluidas en las bases de datos del ISI Thomson Reuter un total de 74 revistas españolas, de las cuales pertenecen al grupo de Ciencias 39 (el 52,7 por ciento) y al de Ciencias Sociales 35 (el 47,3 por ciento). La geografía está representada con dos revistas (Scripta Nova y el Boletín de la AGE), lo que equivale al 2,7 por ciento del total y el 5,7 por ciento de las de Ciencias Sociales. En el Cuadro 15 puede verse la relación completa correspondiente a mediados de 2008.

Cuadro 15
Revistas españolas incluidas en las bases de datos de ISI, en 2008

Cabe señalar la distribución geográfica de las revistas está caracterizada por el fuerte peso de Madrid, que con 35 revistas representa el 47,3 por ciento del total. Le sigue Barcelona, con el 29,7 por ciento y 22 revistas, mientras que el resto se lo reparten entre Bilbao (3), Valencia (3), Granada (2), Pamplona (2), Zaragoza (2), Murcia (1), Oviedo (1), Salamanca (1) y Sevilla (1).

Algunas de las revistas de Ciencias Sociales españolas aparecen asimismo en la publicación del ISI Journal Citation Reports (JCR) de 2007, el último disponible (Cuadro 16). Se trata de un total de 8 revisas, es decir, el 22,8 por ciento del total de las de Ciencias Sociales presentes en las bases de datos del ISI. El JCR cuantifica el factor de impacto de las diferentes publicaciones. Recordemos que para poder calcular dicho factor de impacto las revistas deben estar indexadas desde dos años antes al año de referencia; es decir, que para calcular el factor para 2007 las revistas deben estar indexadas por lo menos desde el año 2005. Por lo tanto, esto indica que el 77,1 por ciento de las revistas españolas de Ciencias Sociales presentes en las bases de datos del ISI (27 revistas) lo están con posterioridad a 2005, como es el caso de Scripta Nova; lo que indica que desde tal año ha habido un numero importante de incorporaciones que, sin embargo, todavía no se reflejan en el JCR.

Cuadro 16
Revistas españolas de Ciencias Sociales incluidas en el JCR 2007 (ordenadas por el índice de impacto)

De momento, las revistas españolas de Ciencias Sociales con factor de impacto se  caracterizan por unos bajos valores y por la presencia dominante del grupo de revistas relacionadas con la psicología y la psiquiatría, más o menos cercanas a los ámbitos de la salud. Las tres revistas que no pertenecen a este grupo, de temática económica, pedagógica y geográfica, respectivamente, son las que presenten un factor de impacto menor.

La comparación con la relación global de revistas de Ciencias Sociales presentes en el JCR, de las que en el Cuadro 17 se recogen las que encabezan la lista, pone en evidencia una serie de aspectos que, aunque conocidos, conviene señalar. Tomando en consideración las veinte primeras revistas con mayor factor de impacto, destaca, en primer lugar, el enorme peso de las revistas en inglés (todas las veinte primeras) y publicadas mayoritariamente en Estados Unidos (menos dos inglesas y una suiza). En segundo lugar, destaca el enorme peso de las publicaciones de temática cognitiva y relacionadas con la salud que copan la casi totalidad de los veinte primeros puestos.

Cuadro 17
Las veinte primeras revistas de Ciencias Sociales con mayor
factor de impacto, según el JCR 2007 (ordenadas por el índice de impacto)

Más allá de estas coincidencias relativas, las revistas españolas de Ciencias Sociales están muy alejadas en cuanto a su impacto de las revistas internacionales. De hecho el factor de impacto más alto entre las españolas (2,946) queda muy alejado del puesto veinte de las revistas internacionales (4,854), según puede verse en el cuadro 15. De las ocho publicaciones consideradas, solamente cuatro lo son exclusivamente en castellano.

En Ciencias, algunas de estas tendencias aún están más acentuadas. El JCR de 2007 incluye a 35 revistas españolas (Cuadro 18), es decir, el 89,7 por ciento de las indexadas en las bases de ISI. El dato tiene interés, puesto que indica pocas incorporaciones recientes, lo que representa una diferencia muy acentuada con las Ciencias Sociales.

Hay que señalar, en primer lugar, la presencia dominante del inglés como lenguaje de las revistas científicas de Ciencias españolas. De las 35 presentes en el JCR de 2007, prácticamente la mitad (17 revistas) se editan en inglés y otras 10 incluyen regularmente artículos en esta lengua, mientras que solo 8 revistas españolas publican únicamente en español, es decir, en un minoritario 22,8 por ciento de los casos.

A pesar de la presencia dominante del inglés en las revistas españolas de Ciencias, mucho mayor que en las de Ciencias Sociales, el factor de impacto es también muy bajo, pues solamente en un caso supera el valor 3. El contraste con las revistas internacionales, en este caso es todavía mucho más acentuado, puesto que la primera de estas revistas tiene un factor superior a 69 y la número veinte es de 23,8, casi ocho veces más que la revista española de mayor impacto (cuadro 19).

Cuadro 18
Revistas españolas de Ciencias incluidas en el JCR 2007 (ordenadas por el índice de impacto)

Cuadro 19
Las veinte primeras revistas de ciencias
con mayor factor de impacto, según el JCR 2007 (ordenadas por el índice de impacto)