Research Group
in Analytic Philosophy

Abstract

Moore (1939) propuso esta demostración de que existe un mundo externo (externo a nuestra mente): tengo manos; si tengo manos, entonces existe un mundo externo // (por tanto) existe un mundo externo. La mayoría de comentaristas consideran que es un argumento fallido (pese a admitir que es válido y tiene premisas verdaderas). Una minoría (Moore, Pryor) cree que es un buen argumento (no fallido). Me alinearé con esa minoría (aunque mis razones serán diferentes a las de Pryor). Presentaré una explicación de la impresión de que el argumento es fallido (impresión compartida incluso por Moore y Pryor). Esa explicación (básicamente procedente de Jackson y de Pryor) resulta preferible ante otras explicaciones más complejas, propuestas por Wright o Coliva. La anomalía de la prueba de Moore reside en exhibir cierto tipo de circularidad (Jackson-Pryor-circularidad). Pero un argumento Jackson-Pryor-circular puede ser un buen argumento si sus destinatarios preferentes no son los sujetos que niegan su conclusión.