Universitat Rovira i Virgili (Tarragona): 8 y 9 de enero de 2004

Organizadoras

Gemma Celestino y Teresa Viader,

Realizado bajo el auspicio de LOGOS, y con la colaboración de la Universitat Rovira i Virgili, la Diputació de Tarragona, el Patronat Municipal de Turisme de Tarragona, y el Ministerio de Ciencia y Tecnología.

 

Participantes, resúmenes y artículos

(Los artículos o resúmenes se encuentran en archivos .pdf. Para visualizarlos es necesario Acrobat Reader, que puede obtenerse gratuitamente aquí.)

  Maria Jose Alcaraz (Universidad de Murcia): Indiscernibles
La crítica de R. Wollheim al experimento de los indiscernibles que Danto propone en su The Transfiguration of the Commonplace está vinculada a una determinada concepción de la percepción. Esta concepción, que caracterizamos como internista, es errónea si examinamos las dificultades que se derivan de su propia formulación.Por otra parte, los argumentos de Danto para refutar el internismo son ineficaces y no encajan bien con la noción de filosofía que Danto sostiene en otras obras. La finalidad de esta ponencia ha sido, pues, analizar las diferentes concepciones de la percepción que subyacen al enfrentamiento entre Wollheim y Danto y examinar su validez.
Comentario de
Pablo Rychter (Universitat de Barcelona)

  Óscar Cabaco (Universitat de Barcelona): Bidimensionalismo contextual o epistémico
Comenatario de
Esa Díaz-León (University of Sheffield)

  Marta Campdelacreu (Universitat de Barcelona): El argumento de Sider para el tetradimensionalismo
Comentario de
Javier Borge (Universitat de Rovira i Virgili)

  Ambròs Domingo (Universitat de Barcelona): Lo que se dice.
El propósito del trabajo es contribuir a elucidar la noción de 'lo que se dice'. En primer lugar se esboza brevemente la distinción entre lo que se dice y lo que se implica mediante el uso de enunciado, para luego apuntar también brevemente dos modos diametralmente distintos de caracterizar el contenido de lo que se dice, uno eminentemente semántico y el otro pragmático. Se dan razones de por qué uno de estos modos pragmáticos, que vincula lo que se dice a aquello que el hablante es consciente de querer decir, no puede ser adecuado. La crítica se centra en el modo de defender esta posición por parte de François Recanati.
Comentario de
Noemi Calabuig (Universitat de València)

  Dan López de Sa (Universitat de Barcelona): The Case against Evaluative Realism
Se ofrece una caracterizaión del realismo evaluativo, así como una presentación de las intuiciones en contra. El objetivo principal es presentar dos consideraciones adicionales para reforzar el caso contra el realismo evaluativo: una concerniente la conexión internista entre valores y motivación, y otra concerniente a la intuitiva ineficacia causal de lasd propiedades evaluativas. Las consideraciones dependen en útlimo término en las intuiciones mencionadas previamente, pero no soin carentes de interes, pues parecen poder hacer a uno revisar las que quizás tomó por ser sus propias intuiciones realistas.
Comentario de
Néstor Casado (Universitat de València)

  Marta Moreno (Universitat de València): Principles that moral reasoning do need (comments on Dancy's moral particularism)
Comentario de
Ekai Txapartegi (UPV/EHU)

  Sònia Roca (Universitat de Barcelona): El estatus modal de los principios de constitución de Peacocke
Comentario de
Manolo Garcés (Universitat de València)

  Jordi Valor (Universitat de València): El esquema de Russell y Priest y la estructura de las paradojas de autorreferencia
Comentario de
Pablo Cobreros (Universidad de Navarra)