Una jornada analiza la aplicación de las neurociencias al derecho, la gestión pública y la criminología
Se pueden aplicar las técnicas de las neurociencias —como la detección de ondas con un electroencefalograma— a los interrogatorios a los acusados en un juicio? ¿Las políticas públicas pueden ser más efectivas si tienen en cuenta la investigación en neurociencias a la hora de predecir el comportamiento de la ciudadanía? Estas son algunas de las cuestiones que se debatirán en una jornada que tendrá lugar el miércoles 22 de noviembre en la Facultad de Derecho, organizada conjuntamente por el Instituto de Investigación TransJus de la Facultad—que abarca los ámbitos del Derecho, la Ciencia Política, la Criminología, la Gestión Pública y las Relaciones Laborales— y el Instituto de Neurociencias de la UB, que reúne a investigadores de las facultades de Psicología, Biología, Medicina y Ciencias de la Salud, y Farmacia y Ciencias de la Alimentación.
Se pueden aplicar las técnicas de las neurociencias —como la detección de ondas con un electroencefalograma— a los interrogatorios a los acusados en un juicio? ¿Las políticas públicas pueden ser más efectivas si tienen en cuenta la investigación en neurociencias a la hora de predecir el comportamiento de la ciudadanía? Estas son algunas de las cuestiones que se debatirán en una jornada que tendrá lugar el miércoles 22 de noviembre en la Facultad de Derecho, organizada conjuntamente por el Instituto de Investigación TransJus de la Facultad—que abarca los ámbitos del Derecho, la Ciencia Política, la Criminología, la Gestión Pública y las Relaciones Laborales— y el Instituto de Neurociencias de la UB, que reúne a investigadores de las facultades de Psicología, Biología, Medicina y Ciencias de la Salud, y Farmacia y Ciencias de la Alimentación.
La jornada «Neurociencias y Ciencias Sociales: una aproximación transdisciplinaria» tendrá lugar en la Facultad de Derecho, y la inaugurarán el director de TransJus, Juli Ponce, y el director del Instituto de Neurociencias, Carles Escera. Ponce explica que la iniciativa nace de «la constatación de que hay temas de interés común para la neurociencia y las ciencias sociales, en especial en los ámbitos del derecho, la ciencia política, la gestión pública o la criminología. En su intervención, Ponce hablará de cómo se pueden hacer políticas públicas «más precisas y efectivas» si se tiene en cuenta el modo en que reacciona el cerebro de los ciudadanos que son receptores de dichas políticas. Esto es aplicable a supuestos como las campañas para evitar el consumo de tabaco, para aumentar las donaciones a causas solidarias o para reducir el consumo de energía. Entre otras cuestiones, Ponce analizará el concepto de nudging, que literalmente significa ʻdar un empuje suave a alguien para llamar la atenciónʼ y que en las ciencias sociales se utiliza para fomentar determinadas conductas positivas sin usar prohibiciones ni recompensas económicas.
El catedrático Carles Escera apunta que el campo de las relaciones entre la neurociencia y el derecho, aunque apareció en los años 90 del siglo pasado, «ha cobrado empuje recientemente». En este sentido, defiende que es un ámbito «en el que todavía hay más preguntas que respuestas, y donde los resultados deberán ser siempre considerados y valorados en el contexto de las implicaciones éticas». En su intervención, Escera hablará del potencial evocado P300, una onda extraída del electroencefalograma que algunos autores han sugerido que se puede utilizar, por ejemplo, para revelar información que el acusado de un crimen no quiere admitir. De hecho, esta prueba se utilizó en el caso de la desaparición de la joven Marta del Castillo. El director del Instituto de Neurociencias defiende que «los resultados de esta prueba no pueden ser nunca concluyentes, dado que hay numerosos factores que influyen en el potencial P300 y es, por tanto, una respuesta cerebral altamente inespecífica».
Durante la jornada se tratarán temas como la neurociencia de la toma de decisiones, la neurociencia y la culpabilidad penal, o los aspectos psicológicos de la criminalidad y la predicción del riesgo de violencia, entre otros.