[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.17.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_row column_structure=”1_3,2_3″ _builder_version=”4.17.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_column type=”1_3″ _builder_version=”4.17.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.17.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n
[\/et_pb_text][\/et_pb_column][et_pb_column type=”2_3″ _builder_version=”4.17.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_text _builder_version=”4.17.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n
Discurso jur\u00eddico y claridad comunicativa.<\/strong><\/p>\n An\u00e1lisis contrastivo de sentencias espa\u00f1olas y de sentencias en espa\u00f1ol del Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea.<\/strong><\/p>\n FFI2015-70332-P<\/p>\n [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.17.4″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.17.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”][et_pb_tabs _builder_version=”4.17.4″ _module_preset=”default” hover_enabled=”0″ global_colors_info=”{}” sticky_enabled=”0″ active_tab_background_color=”#aeff75″ inactive_tab_background_color=”#c9ffa3″ active_tab_text_color=”#e61873″ tab_font=”|700|||||||”][et_pb_tab title=”Descripci\u00f3n” _builder_version=”4.17.4″ _module_preset=”default” global_colors_info=”{}”]<\/p>\n En diciembre de 2011, las m\u00e1s importantes instituciones espa\u00f1olas relacionadas con la lengua y con la justicia (entre otras, Real Academia Espa\u00f1ola, Ministerio de Justicia, Fiscal\u00eda General de Estado) firman un Convenio marco de colaboraci\u00f3n para promover la claridad del lenguaje jur\u00eddico. Espa\u00f1a se suma as\u00ed a un movimiento internacional que, desde los a\u00f1os 70, pretende conseguir una justicia m\u00e1s comprensible en su comunicaci\u00f3n con el ciudadano. Las instituciones espa\u00f1olas se comprometen, pues, a impulsar medidas que contribuyan a crear un sistema judicial y un estado m\u00e1s democr\u00e1ticos, m\u00e1s acordes con el llamado derecho a comprender. El grupo que solicita este proyecto participa en este movimiento de clarificaci\u00f3n desde que en 2010 el Ministerio de Justicia lo design\u00f3 como equipo t\u00e9cnico asesor de la Comisi\u00f3n de Modernizaci\u00f3n del Lenguaje Jur\u00eddico para elaborar un informe diagn\u00f3stico sobre el discurso jur\u00eddico escrito. Una de las dimensiones en las que la clarificaci\u00f3n es m\u00e1s relevante es la del lenguaje empleado en las resoluciones judiciales, dado que las sentencias tienen repercusiones directas sobre la vida y patrimonio de los ciudadanos. De otro lado, en el contexto de creciente integraci\u00f3n europea, la aplicaci\u00f3n del derecho comunitario est\u00e1 cada vez m\u00e1s presente en la vida de la ciudadan\u00eda espa\u00f1ola.<\/p>\n <\/p>\n Existen actualmente dos modelos de espa\u00f1ol jur\u00eddico: la variedad tradicional empleada en los tribunales espa\u00f1oles y una variedad mucho m\u00e1s reciente que corresponde a las sentencias redactadas en espa\u00f1ol en el marco de la justicia europea.<\/p>\n \u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n An\u00e1lisis basado en corpus. An\u00e1lisis ling\u00fc\u00edstico y discursivo de tipo contrastivo de dos grandes corpus de sentencias de \u00e1mbitos de especial impacto social: unas procedentes del Tribunal Supremo de Espa\u00f1a y otras elaboradas por el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea, que tiene como una de sus lenguas oficiales el espa\u00f1ol.<\/p>\n <\/p>\nDescripci\u00f3n<\/strong><\/h4>\n
Hip\u00f3tesis<\/span><\/strong><\/h4>\n
Objetivos<\/span><\/strong><\/h4>\n
\n
Metodolog\u00eda<\/span><\/strong><\/h4>\n