{"id":6834,"date":"2022-07-07T11:40:33","date_gmt":"2022-07-07T11:40:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/?p=6834"},"modified":"2022-07-07T11:40:33","modified_gmt":"2022-07-07T11:40:33","slug":"los-estados-miembros-deberian-reforzar-el-apoyo-la-agricultura-ecologica-en-los-planes-estrategicos-de-la-pac-en-consonancia-con-las-observaciones-de-la-comision-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/los-estados-miembros-deberian-reforzar-el-apoyo-la-agricultura-ecologica-en-los-planes-estrategicos-de-la-pac-en-consonancia-con-las-observaciones-de-la-comision-europea\/","title":{"rendered":"Los Estados miembros deber\u00edan reforzar el apoyo a la agricultura ecol\u00f3gica en los Planes Estrat\u00e9gicos de la PAC seg\u00fan las observaciones de la Comisi\u00f3n Europea"},"content":{"rendered":"

IFOAM Organics Europe<\/strong> hace un llamamiento a los Estados miembros para que modifiquen sus Planes Estrat\u00e9gicos de la PAC<\/strong> de acuerdo con las observaciones realizadas por la Comisi\u00f3n en sus Cartas de Observaci\u00f3n y pide a la Comisi\u00f3n que contin\u00fae el debate con los gobiernos nacionales para asegurar que establecen mejores medidas y presupuestos para la agricultura ecol\u00f3gica<\/strong>. La agricultura ecol\u00f3gica puede contribuir a muchos de los objetivos de la nueva PAC y es una herramienta para aumentar la calidad del suelo y del agua, mejorar el bienestar de los animales, reducir el uso de antimicrobianos y pesticidas y revitalizar las zonas rurales. Por lo tanto, debe ser apoyada adecuadamente por los Estados miembros.<\/p>\n

Aumentar el apoyo a la agricultura ecol\u00f3gica en los planes estrat\u00e9gicos de la PAC<\/span><\/b><\/p>\n

Jan Plagge<\/strong>,<\/b> Presidente de IFOAM Organics Europe<\/strong> <\/b>afirma: \u00abComo la Comisi\u00f3n Europea mencion\u00f3 en sus Cartas de Observaci\u00f3n, algunos pa\u00edses carecen de ambici\u00f3n para contribuir a nivel nacional al objetivo de la UE de un 25% de tierras agr\u00edcolas ecol\u00f3gicas para 2030, ya sea en t\u00e9rminos de objetivos, ya sea en t\u00e9rminos de intervenciones d\u00e9biles, y bajos presupuestos para desarrollar la agricultura ecol\u00f3gica. Los Estados miembros deber\u00edan integrar las observaciones de la Comisi\u00f3n para garantizar al menos el crecimiento continuado de la producci\u00f3n ecol\u00f3gica durante el pr\u00f3ximo periodo de la PAC 2023-2027 y tener una mayor ambici\u00f3n global en materia de clima y medio ambiente\u00bb.<\/p>\n

Eduardo Cuoco<\/strong>, Director de IFOAM Organics Europe subraya: \u00abLa Comisi\u00f3n deber\u00eda asegurarse de que los Estados miembros mejoren sus Planes Estrat\u00e9gicos de la PAC antes de aprobarlos para asegurarse de que las intervenciones establecidas incentiven a m\u00e1s agricultores convencionales a la transici\u00f3n a la agricultura ecol\u00f3gica, teniendo en cuenta los beneficios de lo ecol\u00f3gico para la biodiversidad, el medio ambiente y el bienestar animal, tal y como recuerda la propia Comisi\u00f3n en sus cartas\u00bb.<\/p>\n

Presupuestos insuficientes: Rep\u00fablica Checa, Finlandia, Portugal, Suecia, Francia, Pa\u00edses Bajos y Espa\u00f1a<\/span><\/b><\/p>\n

IFOAM Organics Europe est\u00e1 de acuerdo con las observaciones de la Comisi\u00f3n en cuanto a la insuficiencia de los presupuestos para incentivar a m\u00e1s agricultores a convertirse a la agricultura ecol\u00f3gica en varios pa\u00edses<\/strong>, como la Rep\u00fablica Checa, Finlandia, Portugal y Suecia, donde el presupuesto para la conversi\u00f3n a la agricultura ecol\u00f3gica es igual o inferior al destinado al mantenimiento de la misma, a pesar de los retos a los que se enfrenta y de las necesidades requeridas durante el periodo de conversi\u00f3n. Adem\u00e1s, algunos presupuestos son tambi\u00e9n demasiado bajos para permitir el mantenimiento de la agricultura ecol\u00f3gica<\/strong>, como en Francia, donde la Comisi\u00f3n prev\u00e9 un riesgo de desconversi\u00f3n a partir de 2023 debido a la retirada del presupuesto de apoyo al mantenimiento de la agricultura ecol\u00f3gica; y en los Pa\u00edses Bajos, donde la Comisi\u00f3n cree que las intervenciones ser\u00e1n insuficientes para impulsar adecuadamente la producci\u00f3n ecol\u00f3gica, dado que no existe un r\u00e9gimen ecol\u00f3gico espec\u00edfico.<\/p>\n

Sin embargo, en el caso de Espa\u00f1a, la Comisi\u00f3n se\u00f1ala la alarmante situaci\u00f3n a la que se enfrenta el sector ecol\u00f3gico<\/strong> debido a la falta de presupuesto asignado a la agricultura ecol\u00f3gica. El presupuesto previsto por Espa\u00f1a para todo el periodo de la PAC 2023-2027 es de 752 millones de euros, lo que ni siquiera es suficiente para mantener la superficie ecol\u00f3gica actual. Para alcanzar un objetivo potencial del 25% para 2030 (el gobierno espa\u00f1ol estableci\u00f3 un objetivo del 20% para 2030) se necesitar\u00edan 1.100 millones de euros al a\u00f1o para apoyar la superficie ecol\u00f3gica.<\/p>\n

Disminuci\u00f3n de las ventajas comparativas y mala interpretaci\u00f3n de los pagos superpuestos<\/span><\/b><\/p>\n

IFOAM Organics Europe tambi\u00e9n cree que las intervenciones y los niveles de pagos establecidos en los Planes Estrat\u00e9gicos de la PAC no permiten recompensar a los agricultores ecol\u00f3gicos por los bienes p\u00fablicos que proporcionan. M\u00e1s concretamente, en comparaci\u00f3n con el per\u00edodo actual de la PAC (2014-2022), los miembros de IFOAM Organics Europe est\u00e1n preocupados por la disminuci\u00f3n de una ventaja comparativa para la conversi\u00f3n de las explotaciones convencionales a la agricultura ecol\u00f3gica<\/strong>, en comparaci\u00f3n con los incentivos para adoptar otro tipo de pr\u00e1cticas agr\u00edcolas que son menos transformadoras y proporcionan muchos menos beneficios ambientales.<\/p>\n

Esta situaci\u00f3n se debe a los problemas que tienen los agricultores ecol\u00f3gicos para combinar los reg\u00edmenes ecol\u00f3gicos con los reg\u00edmenes ecol\u00f3gicos o las medidas agroambientales y clim\u00e1ticas (AECM). En este sentido, el movimiento ecol\u00f3gico europeo advierte del mal uso de la interpretaci\u00f3n de los pagos superpuestos<\/strong>, lo que ocurre en varios pa\u00edses como Espa\u00f1a, Francia, Austria, Alemania y Finlandia. Por ejemplo, en Finlandia no est\u00e1 previsto que se pague la compensaci\u00f3n por producci\u00f3n ecol\u00f3gica por la superficie de praderas y campos de biodiversidad, ni por la superficie de la medida de zona de protecci\u00f3n de compensaci\u00f3n ambiental, dado que el cultivo de estas zonas en condiciones de producci\u00f3n ecol\u00f3gica no es m\u00e1s exigente que estas medidas. La reducci\u00f3n de los niveles de pago para los agricultores ecol\u00f3gicos provocar\u00e1 una falta de atractivo para la agricultura ecol\u00f3gica en comparaci\u00f3n con la convencional.<\/p>\n

Falta de ambici\u00f3n medioambiental<\/span><\/b><\/p>\n

Esta situaci\u00f3n tambi\u00e9n se debe a la falta de ambici\u00f3n medioambiental de los criterios de los Ecosistemas<\/strong>. Por ejemplo, en el caso de Francia, la Comisi\u00f3n mencion\u00f3 que actualmente est\u00e1 previsto que el r\u00e9gimen ecol\u00f3gico para la agricultura ecol\u00f3gica reciba el mismo nivel de pago que el r\u00e9gimen ecol\u00f3gico para el HVE (denominado \u00abalto valor medioambiental\u00bb), a pesar de que proporciona menores beneficios medioambientales.<\/p>\n

Por \u00faltimo, IFOAM Organics Europe quiere recordar que la PAC es una herramienta crucial para impulsar la demanda de productos ecol\u00f3gicos por parte de los consumidores. Puede facilitar las inversiones en pol\u00edticas y campa\u00f1as de promoci\u00f3n, as\u00ed como la contrataci\u00f3n p\u00fablica, para garantizar un aumento constante del mercado ecol\u00f3gico en general.<\/p>\n

IFOAM Organics Europe quiere mencionar que hay muchas otras preocupaciones en relaci\u00f3n con el apoyo y los presupuestos para la agricultura ecol\u00f3gica. Sin embargo, \u00e9stas no se citan en este comunicado de prensa, sino que son abordadas por la Comisi\u00f3n en sus cartas y\/o por los miembros de IFOAM Organics Europe.<\/p>\n

Fuente: IFOAM ORGANICS EUROPE.\u00a0 <\/em>https:\/\/www.organicseurope.bio\/news\/member-states-should-enhance-support-for-organic-farming-in-cap-strategic-plans-in-line-with-commissions-observations\/<\/a><\/p>\n

Enlace a el documento \u201cAn\u00e1lisis y recomendaciones para mejorar los planes estrat\u00e9gicos nacionales de la PAC (2023-2027)\u201d:
\nhttps:\/\/www.organicseurope.bio\/content\/uploads\/2022\/03\/IFOAMEU_CAP_SP_feedback_20220303_final.pdf?dd
\n<\/a><\/p>\n

Enlace a las Cartas de Observaci\u00f3n de la Comisi\u00f3n Europea a los Estados miembros:
\nhttps:\/\/ec.europa.eu\/info\/food-farming-fisheries\/key-policies\/common-agricultural-policy\/cap-strategic-plans\/obervation-letters_en<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IFOAM Organics Europe hace un llamamiento a los Estados miembros para que modifiquen sus Planes Estrat\u00e9gicos de la PAC de acuerdo con las observaciones realizadas por la Comisi\u00f3n en sus Cartas de Observaci\u00f3n y pide a la Comisi\u00f3n que contin\u00fae el debate con los gobiernos nacionales para asegurar que establecen mejores medidas y presupuestos para la agricultura ecol\u00f3gica. La agricultura ecol\u00f3gica puede contribuir a muchos
 Seguir leyendo…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":6845,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6834"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6834"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6841,"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6834\/revisions\/6841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ub.edu\/masterae\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}