Dr. Josep Gibert Clols, Institut de Paleontologia Dr. M. Crusafont de Sabadell
Sala d'Actes de l'institut de Ciencies de la Terra "Jaume Almera", a les 12 hores.

En 1976 encontramos el emblemático yacimiento de Venta Micena y desde esta fecha hasta la actualidad mi actividad científica se ha centrado en investigar el sector nororiental de la depresión de Baza, y los yacimientos cársticos de Cartagena (Cueva Victoria y Cabezo Gordo). En esta conferencia resumiré los progresos de nuestro trabajo y sus dificultades.
En la historia de la Paleontología Humana siempre hay tres problemas a resolver que también son claves en los casos de Orce y Cueva Victoria: 1.-Clasificar los fósiles como humanos y definir su especie. 2.-Relacionar la acción antrópica con los restos humanos y la fauna asociada, y 3.-Determinar las edades.
En Orce y Cueva Victoria hemos encontrado un mínimo de cinco restos humanos fragmentarios: un fragmento craneal de la región obélica (VM-0), dos fragmentos humerales, un fragmento de molar y una falange, además de otros fósiles postcraneales en estudio. Todos han sido publicados en revistas internacionales y sobre algunos de ellos se han establecido discusiones. En esta conferencia les mostraré algunos aspectos de estas controversias para que puedan valorar su naturaleza.
A partir de 1987 encontramos varias industrias líticas "in situ" y otros modelos de acción antrópica (estrías de descarnación y huesos fragmentados intencionadamente) que no fueron aceptadas por los arqueólogos hasta que en 1995 (8 años más tarde) se nos autorizaron excavaciones en Barranco León y Fuentenueva y pudimos mostrar nuestros hallazgos a la comunidad científica internacional en el congreso que organizamos en Orce en 1995. A partir de esta fecha nadie duda de la validez de la acción antrópica en la región de Orce.
El problema de las edades es muy complejo. Empieza en 1987, cuando se publica la primera monografía sobre Orce en la que el Dr. AgustÍ hace referencia a unos datos paleomagneticos del Dr. Shemá, que se arrastran hasta las nuevas dataciones propuestas por investigadores del Instituto Jaime Almera en publicaciones conjuntas con el Dr. Agustí, recientemente puestas en duda, alguna de ellas, por L. Gibert. G. Scott y C. FerrÁndez en un artículo de Quaternary Science Reviews. En la actualidad estamos trabajando para determinar escalas paleomagneticas y bioestratigraficas completas.
De nuestras investigaciones se pueden deducir varias consecuencias muy importantes para la Paleontología Humana como son: un nuevo modelo de dispersión de género Homo, así como la temprana colonización del continente europeo.
La Paleontología Humana es una ciencia llena de polémicas, por lo que se debe seguir con mucho rigor el protocolo científico para llegar a conclusiones fiables. Es lo que hemos hecho durante estos 30 años.