Lʼeditor de ʻPhysical Review Lettersʼ, Daniel Ucko, anuncia a la UB la publicació dʼuna nova revista de física dʼaccés obert
La revista Physical Review Letters (PRL), principal publicació de la Societat Americana de Física (APS), és una de les més prestigioses del món en el seu camp. L'any 2008 va celebrar el cinquantè aniversari i actualment rep, al cap de l'any, prop dʼ11.000 originals per publicar. Sovint, però, el funcionament d'aquesta revista no sempre resulta prou clar per als autors i avaluadors que hi contribueixen. En aquest sentit, el passat 1 de juny, lʼeditor de PRL, Daniel Ucko, va oferir una conferència a la Facultat de Física en què va parlar de la revista des d'un punt de vista intern, amb la intenció de fer-la més propera als membres de la comunitat científica de les facultats de Física i de Química de la UB.
La revista Physical Review Letters (PRL), principal publicació de la Societat Americana de Física (APS), és una de les més prestigioses del món en el seu camp. L'any 2008 va celebrar el cinquantè aniversari i actualment rep, al cap de l'any, prop dʼ11.000 originals per publicar. Sovint, però, el funcionament d'aquesta revista no sempre resulta prou clar per als autors i avaluadors que hi contribueixen. En aquest sentit, el passat 1 de juny, lʼeditor de PRL, Daniel Ucko, va oferir una conferència a la Facultat de Física en què va parlar de la revista des d'un punt de vista intern, amb la intenció de fer-la més propera als membres de la comunitat científica de les facultats de Física i de Química de la UB.
Durant la conferència, organitzada pel Departament de Física Fonamental, amb la col·laboració del catedràtic Javier Tejada i del professor Antoni García-Santiago, lʼeditor Daniel Ucko va anunciar que pròximament sortirà una nova revista en línia, Physical Review X, i que serà dʼaccés obert.
En relació amb PRL, Ucko va destacar els estàndards que caracteritzen aquesta publicació i que ha de complir qualsevol original perquè pugui ser publicat: impacte, innovació i interès. Segons l'editor, de tots els originals que reben cada any —la meitat dels quals estan relacionats amb la matèria condensada—, un terç acaba publicat a PRL, mentre que la meitat dels altres dos terços es publica en alguna altra revista específica de l'APS. Pel que fa al procés de revisió d'un original, des que arriba a l'editorial fins que acaba publicat, Ucko va destacar que el temps mitjà d'aquest procés és d'uns 130 dies, en què s'inclou, normalment, dues interaccions entre la revista i l'autor.
En la seva intervenció, Ucko va il·lustrar amb frases anecdòtiques extretes de la correspondència entre autors i revisors el paper dels diversos actors que participen en el procés d'avaluació, i que contribueixen, en particular, a donar aquesta visió fosca que es té de la revista. Per desmitificar-ho, l'editor va fer una sèrie de recomanacions als autors per ajudar els revisors a considerar la publicació d'un treball a PRL. Entre aquests punts, va destacar que es descrigui la motivació que ha portat a presentar un treball determinat en aquesta revista. Així mateix, va suggerir que es faci una llista raonada de noms dʼinvestigadors que puguin fer d'avaluadors, i també de noms de científics que els autors no considerin prou adequats. En tercer lloc, que s'indiquin les referències de qualsevol altre treball que pugui tenir relació amb el que es presenta. I, finalment, que s'incloguin notes per destacar qualsevol aspecte que els autors considerin rellevant amb vista a la publicació del treball.
Tot seguit, Ucko va comparar la política editorial de l'APS, una organització que té com a objectiu la divulgació professional de la ciència sense ànim de lucre, amb la que segueixen altres revistes rellevants en el món de la física —amb índexs d'impacte iguals o superiors a PRL—, algunes de les quals pertanyen a grups amb finalitats lucratives. En particular, va voler subratllar que el procés de revisió d'experts o peer review —tot científic pot ser autor d'un article i avaluador d'un altre article del mateix camp—, propi de les revistes de l'APS, en què la decisió final de l'editor està supeditada en gran mesura a les opinions dels avaluadors, dota aquestes publicacions d'un caràcter democràtic absent en la major part de revistes amb què va comparar la seva.
Al final de l'exposició, es va obrir un torn de preguntes a càrrec dels assistents per resoldre dubtes sobre qüestions que no s'havien explicat a la conferència o que no havien quedat prou clares.