Comunicat del Rectorat de la Universitat de Barcelona sobre el suposat plagi dʼuna obra dʼEdicions UB
Recentment, els mitjans de comunicació sʼhan fet ressò dʼun suposat cas de plagi comès per un rector dʼuna universitat espanyola. Entre els suposats treballs plagiats es troba lʼobra El status del Poder judicial en el constitucionalismo español (1808-1936), de Miguel Ángel Aparicio, coeditada per Edicions UB i el Ministeri de Justícia i Interior el 1995. Davant els perjudicis que la nostra editorial pugui haver patit, vull manifestar el següent:
Recentment, els mitjans de comunicació sʼhan fet ressò dʼun suposat cas de plagi comès per un rector dʼuna universitat espanyola. Entre els suposats treballs plagiats es troba lʼobra El status del Poder judicial en el constitucionalismo español (1808-1936), de Miguel Ángel Aparicio, coeditada per Edicions UB i el Ministeri de Justícia i Interior el 1995. Davant els perjudicis que la nostra editorial pugui haver patit, vull manifestar el següent:
• Una de les primeres lliçons que reben els nostres estudiants és que, al marge de les responsabilitats civils i penals que el plagi pugui comportar, en lʼàmbit universitari es tracta dʼuna de les conductes més deplorables que hi pugui haver, una autèntica xacra.
• Plagiar, en lʼàmbit acadèmic, no és només copiar o transposar el text dʼun altre company en un treball nostre. És, sens dubte, alguna cosa més profunda que fer “talla i enganxa”: consisteix a apropiar-se les idees, lʼesforç intel·lectual, la llibertat creativa dʼun altre acadèmic. I no oblidem que aquesta capacitat de fer ciència, de fer avançar el coneixement, és la raó de ser de la universitat. Sense el procés intel·lectual que dóna lloc a noves explicacions, anàlisis, enfocaments, no té sentit la universitat i perd sentit la llibertat de lʼinvestigador. Plagiar no és mai banal, però a la universitat és demolidor, la desnaturalitza.
• Una primera comprovació del suposat cas de plagi de lʼobra El status del Poder judicial en el constitucionalismo español (1808-1936) mostra la gravetat de lʼapropiació, atès que estem parlant de desenes i desenes de pàgines copiades. Per analitzar-ne a fons tota la informació, he demanat a Edicions UB un informe detallat de la magnitud del suposat plagi.
• He sol·licitat al Dr. Jaume Alonso Cuevillas, catedràtic de Dret Processal i exdegà del Col·legi dʼAdvocats de Barcelona, un informe sobre la viabilitat jurídica dʼanar als tribunals en defensa dels drets editorials de la Universitat de Barcelona. Si és viable, els exercirem.
• Com que el llibre presumptament plagiat és, a més, obra dʼun professor i exdegà de la Facultat de Dret, Miguel Ángel Aparicio, vull manifestar la meva total solidaritat amb ell. La Universitat de Barcelona li facilitarà els diferents informes que hem demanat per si li són dʼinterès en la defensa individual dels seus drets.
Joan Elias
Rector de la Universitat de Barcelona