Resultado de los informes sobre el supuesto plagio de un libro de Edicions UB
A finales del mes de diciembre, el Rectorado solicitó a la dirección de Edicions UB, la editorial de la Universidad de Barcelona, un informe detallado acerca de la magnitud del supuesto plagio de la obra El status del Poder judicial en el constitucionalismo español (1808-1936), del profesor de la Universidad de Barcelona Miguel Ángel Aparicio, libro coeditado por Edicions UB y el Ministerio de Justicia e Interior en 1995. Igualmente, se requirió a Jaume Alonso-Cuevillas —catedrático de Derecho Procesal y exdecano del Colegio de Abogados de Barcelona— un informe sobre la viabilidad jurídica de acudir a los tribunales en defensa de los derechos editoriales de la Universidad de Barcelona. A continuación se presentan los resultados de dichas actuaciones:
A finales del mes de diciembre, el Rectorado solicitó a la dirección de Edicions UB, la editorial de la Universidad de Barcelona, un informe detallado acerca de la magnitud del supuesto plagio de la obra El status del Poder judicial en el constitucionalismo español (1808-1936), del profesor de la Universidad de Barcelona Miguel Ángel Aparicio, libro coeditado por Edicions UB y el Ministerio de Justicia e Interior en 1995. Igualmente, se requirió a Jaume Alonso-Cuevillas —catedrático de Derecho Procesal y exdecano del Colegio de Abogados de Barcelona— un informe sobre la viabilidad jurídica de acudir a los tribunales en defensa de los derechos editoriales de la Universidad de Barcelona. A continuación se presentan los resultados de dichas actuaciones:
- Edicions UB, después de cotejar la obra con dos trabajos del Dr. Fernando Suárez Bilbao, identifica más de un centenar de páginas copiadas exactamente y sin referencia alguna a su procedencia, de tal modo que no podrían ampararse en el derecho de cita del art. 32 de la Ley de propiedad intelectual. Por otro lado, la editorial advierte de que los derechos de explotación de la obra ya no son titularidad de la Universidad de Barcelona, sino que revirtieron en el autor, Miguel Ángel Aparicio, en el año 2010.
- En su informe, Jaume Alonso-Cuevillas nos advierte del recorrido penal y civil que podría tener el caso y nos recomienda solicitar un dictamen pericial que analice detalladamente los elementos del plagio. La Universidad de Barcelona procede de esta manera y recibe un informe de la perita calígrafa en Documentoscopia y Lingüística Forense Mireia Hernández Esteban, que concluye lo siguiente:
- De las 180 páginas del libro del Dr. Miguel Ángel Aparicio, 111 han sido utilizadas por el Dr. Suárez Bilbao para redactar sus dos trabajos.
- Algunas de las páginas del Dr. Aparicio aparecen en los dos trabajos del Dr. Suárez.
- El Dr. Suárez utilizó, para su trabajo «Revolución y Restauración en la Administración de Justicia (1784-1936)», 44 páginas de la obra del Dr. Aparicio, y para su trabajo «Estado de Derecho y administración judicial», 67 páginas.
- Los artículos firmados por el Dr. Suárez son una copia sustancial, literal, total, consciente y mecánica.
- La obra del Dr. Suárez es una usurpación clara e inequívoca del texto del Dr. Aparicio.
- Ante estas conclusiones, Alonso-Cuevillas entiende que la existencia del plagio es tan evidente que no admite ningún tipo de discusión ni excusa, y cree procedente el ejercicio de acciones civiles y/o penales. También advierte de que, en la actualidad, el único legitimado para hacerlo es el profesor Aparicio.
- La Universidad de Barcelona sigue condenando enérgicamente la lacra intelectual que supone el plagio. Aunque a tenor de los informes referidos no podrá acudir a los tribunales en defensa de sus derechos editoriales, se cederán los tres informes que obran en nuestro poder a Miguel Ángel Aparicio Pérez para que pueda defender sus ideas, su esfuerzo intelectual y su libertad creativa.
Joan Elias
Rector de la Universidad de Barcelona
____________
1«Revolución y Restauración en la Administración de Justicia (1784-1936)». Anuario de Historia del Derecho Español, 2006, pp. 285-321.
«Estado de Derecho y administración judicial». En: Joaquín del Moral Ruiz, Juan Pro Ruiz y Fernando Suárez Bilbao, Estado y territorio en España, 1820-1930, Los Libros de la Catarata, 2007, pp. 359-508. ISBN: 978-84-8319-335-8