NUESTRA INVESTIGACIÓN
ACTORES DE LA INVESTIGACIÓN
APOYO A LA INVESTIGACIÓN
DOCTORADO
Maria Elena Lauroba Lacasa (IP); Antoni Mirambell Abanco; Santiago Espiau Espiau; Juana Marco Molina; Luis Caballol Angelats; Maria Esperanca Ginebra Molins; Esther Arroyo Amayuelas; Maria Luisa Zahino Ruiz; Jaume Tarabal Bosch; Miriam Anderson; Lidia Arnau Raventos; Fernando Badosa Coll; Sabrina Praduroux
Víctor Gómez Martín (IP); Jose Ignacio Gallego Soler, Ujala Joshi Jubert, Carolina Bolea Bardon, Juan Carlos Hortal Ibarra, Iñigo Ortiz de Urbina Gimeno
El proyecto de investigación tiene como principal objetivo conocer si las manifestaciones apuntadas del Derecho penal de autor son compatibles con el Derecho penal de un Estado liberal comprometido con el principio de responsabilidad por el hecho.
Anna M. Palau Roqué (IP); Luz M. Muñoz Márquez, Laura Chaqués Bonafont
El objetivo de este proyecto es analizar desde un punto de vista teórico y empírico el comportamiento de la oposición en la arena parlamentaria española, desde 1982 hasta la actualidad. Para ello, complementamos los estudios que ya existen sobre el voto y la actividad de control parlamentario, con el análisis de otras iniciativas que hasta el momento han sido poco exploradas, como las enmiendas a la legislación o las proposiciones de ley. Algunas de las preguntas que pretendemos responder son las siguientes: ¿Presentan los grupos de la oposición un número significativamente distinto de enmiendas a la legislación que presenta el gobierno? ¿Son estas enmiendas eficaces, es decir, transforman de manera significativa las iniciativas legislativas? ¿Siguen los partidos un modelo de oposición responsable, participando en la formulación de políticas o, por el contrario, su estrategia parlamentaria se basa más en criticar la acción del gobierno, sin esforzarse en proponer alternativas de políticas públicas? ¿Siguen los grandes partidos (mainstream) una estrategia de oposición parlamentaria significativamente distinta a la de otros partidos? ¿Influencian los grupos de interés las propuestas legislativas y/o las enmiendas que introducen los grupos de la oposición? Acontecimientos como la crisis económica y la entrada en el Parlamento de nuevos partidos hacen que el análisis de estas cuestiones sea especialmente relevante.
Immaculada Barral (IP); Vicente Perez Daudi; Isabel Viola Demestre; Domenec Sibina Tomàs; Araya Alicia Estancona Pérez; Núria Mallandrich Miret; Chantal Moll de Alba Lacuve.
Camilo Andrés Cristancho (IP);
Daniel Vázquez (IP); Francisco Mercadal Vidal; Rafael Guasch Martorell; José Machado Plazas; Cristina Roy Pérez; Judith Morales Barceló
Marc Tarrés (IP); Maria del Carmen Gracia Ramos; Fernando Barbancho Tovillas
Joan Josep Vallbé Fernández (IP), Markus González Beilfuss, Albert Falcó Gimeno, Tània Verge Mestre
Quince años atrás, los juzgados en España adoptaban acerca del 80% de las solicitudes de orden de protección por violencia de género, y el número de jueces que decidían en porcentajes muy distintos a éste (la desigualdad judicial) tendía a ser bastante bajo. En 2018, el porcentaje de adopción de órdenes de protección es 5 puntos más bajo y la desigualdad judicial se ha doblado tanto a nivel de juzgados como regionalmente. Paradójicamente, las juezas representan ahora mismo el 70% de los juzgados de primera instancia en España, y ellas deciden sobre la mayor parte de las solicitudes de orden de protección. Utilizando datos ricos de varios orígenes (la mayor parte de ellos públicos), el proyecto desarrolla una estrategia cuantitativa para tratar este fenómeno y explorar las causas y las consecuencias de la desigualdad judicial. La principal pregunta de investigación del proyecto es si (y en qué medida) los jueces y las juezas deciden de forma distinta cuando resuelven casos, y cómo estas diferencias interactúan con el diseño institucional para dar forma a la desigualdad judicial en España.
3 Proyectos de investigación europeos
31 Proyectos de investigación estatales
29 Tesis leídas el curso 2022-2023
14 Grupos de investigación consolidados
