Jesús Tramullas
Departamento de Ciencias de la Documentación
Universidad de Zaragoza
NISO. ERM Data Standards and Best Practices Review Steering Committee (2012). Making good on the promise of erm: a standards and best practices discussion paper. Approved for publication, 31 January 2012. Baltimore: NISO. (NISO white papers). ISBN 978-1-9357522-00-1. 51 p. <http://www.niso.org/apps/group_public/download.php/7946/Making_Good_on_t.... [Consulta: 15/05/2012]
La NISO tiene la buena costumbre de no limitar sus actividades a la redacción y venta de estándares (a buen entendedor...). Dentro de sus numerosas actividades, no resultan para nada desdeñables los informes que preparan y publican diferentes comités y grupos de trabajo. Este es el caso que nos ocupa. El NISO ERM Data Standards and Best Practices Review Steering Committee publicó el pasado mes de enero un interesante white paper, intitulado Making Good on the Promise of ERM: A Standards and Best Practices Discussion Paper, en el cual se hace referencia a varios aspectos relacionados con los estándares adoptados para la gestión de recursos electrónicos (electronic resources management).
Tomando como punto de partida los estándares establecidos en los proyectos ERMI y ERMI 2 desarrollados por la Digital Library Federation, que se recogieron en un modelo de datos y un diccionario, los autores llevan a cabo un análisis de las deficiencias identificadas en los estándares recogidos en aquellos proyectos.
Cuando pensamos en congresos relacionados con la gestión de la información a la mayoría de nosotros nos vendrán a la cabeza los realizados anualmente o bianualmente por las asociaciones profesionales de bibliotecarios y documentalistas de nivel regional, estatal o mundial. Ahora bien, quizás no todos los profesionales y estudiantes tienen en mente un congreso, que se hace también anualmente, y uno de los rasgos diferenciales es que es organizado por estudiantes de universidades europeas. Son ellos los que se encargan de montar los equipos de trabajo, de elaborar el programa de actos y el programa de las actividades sociales, de buscar los esponsors y las ubicaciones donde se llevará a cabo el congreso, etc. En definitiva, los que velarán porque todo el mundo encuentre donde debe ir y que todo salga de la manera más idónea posible. BOBCATSSS es el acrónimo de las ciudades que en el año 1993 crearon el congreso: Budapest, Oslo, Barcelona, Copenhague, Amsterdam, Tampere, Stuttgart, Szombately y Sheffild. Más tarde, se añadieron Boräs, Riga, Kahrkiv, Moscú, Tallin, Torun, Varsovia, Sofía, Ljubljana, Cracovia, Bratislava. Este es el espíritu del Bobcatsss un congreso próximo, posible, para ti y al alcance de todos..jpg)
Este informe refleja los resultados de una encuesta realizada a los agentes implicados en el acceso, difusión y preservación a nivel nacional de cada uno de los estados miembros de la Unión Europea. En 2009 se hizo uno similar y algunas cuestiones intentan reflejar los avances hechos desde entonces. La circulación de conocimiento no es un asunto trivial, incluye el acceso, difusión, preservación, el uso y la reutilización de la información científica. Los estudios demuestran que el libre acceso conduce a una mejor visibilidad y mayor impacto de los resultados de la investigación, a pesar de ello, su implementación es un desafío.
El 
El "Estudio sobre los usuarios de las redes sociales en España", es el primer informe sobre este tema, del Observatorio Nacional de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información (ONTSI). Publicado en diciembre de 2011, su objetivo es ofrecer un panorama de las redes sociales, situación y principales tendencias, en el ámbito español, y se trata de un fenómeno que "está cambiando nuestra vida, la sociedad en general y la manera en que las instituciones y las empresas se relacionan con los ciudadanos", reza el informe.
